1981. január 8-án a dél-franciaországi Trans-en-Provence településen egy különös esemény történt, amely azóta is az egyik legtöbbet dokumentált UFO-esetként szerepel a történelemben. A tanúvallomások és a fizikai bizonyítékok egyaránt hozzájárultak ahhoz, hogy az eset kiemelkedő figyelmet kapjon a tudományos és ufókutatói körökben.
Az esemény részletei
Renato Nicolaï beszámolója
Renato Nicolaï, egy 55 éves gazda, délután 5 óra körül furcsa sípoló hangot hallott, miközben földjén dolgozott. Amikor felnézett, egy körülbelül 2,5 méter átmérőjű, két egymásra fordított csészealjhoz hasonlító tárgyat látott, amely körülbelül 50 méterre tőle, alacsonyabb szinten landolt.
A tárgy leírása szerint:
„Az eszköz két, egymásra fordított csészealj formájú volt, körülbelül 1,5 méter magas, ólom színű. Körben egy perem futott végig rajta. Az alján kétféle kiálló rész volt, amelyek lehettek hajtóművek vagy lábak, valamint két másik kör alakú nyílás, amelyek csapóajtóknak tűntek. A két hajtómű vagy láb körülbelül 20 cm-re nyúlt ki a test alól.”
Nicolaï szerint az objektum szinte azonnal felszállt, átrepült a fák fölött, és északkeleti irányba távozott. A helyszínen égési nyomokat hagyott maga után.
Hivatalos vizsgálat
Másnap Nicolaï értesítette a helyi csendőrséget, akik kihallgatták őt, fényképeket készítettek a helyszínről, valamint talaj- és növénymintákat gyűjtöttek. Az ügyet továbbították a GEPAN-hoz (Groupe d’Étude des Phénomènes Aérospatiaux Non-identifiés), amely a francia űrügynökség, a CNES alá tartozó szervezet, és azonosítatlan repülő jelenségek tanulmányozásával foglalkozik.
A bizonyítékok elemzése
A GEPAN elemzése megállapította, hogy a talajt körülbelül 4-5 tonnás mechanikai nyomás érte, és 300–600 °C közötti hőmérsékletnek volt kitéve. A mintákban foszfát és cink nyomait találták, valamint a leszállási hely közelében lévő lucerna klorofillszintje 30–50%-kal alacsonyabb volt a vártnál.
Lehetséges magyarázatok és kritikák
Nicolaï kezdetben úgy vélte, hogy az objektum egy kísérleti katonai eszköz lehetett, tekintettel a közeli Canjuers katonai bázisra. A GEPAN azonban a vizsgálat során nem talált meggyőző hagyományos magyarázatot, és két évnyi kutatás után sem tudta azonosítani a jelenség eredetét.
Néhány francia tudós kritizálta a GEPAN vizsgálatát, különösen a fizikai nyomok elemzését. A rendőrségi jelentés szerint a nyomok egy aktív úton jelentek meg, és hasonlítottak autógumik által hagyott nyomokra. Ezt a magyarázatot a GEPAN elvetette, mivel az egyetlen tanú, Nicolaï, másként írta le az eseményt.
Végszó
A Trans-en-Provence-i eset továbbra is az egyik legrejtélyesebb és legjobban dokumentált UFO-esetként szerepel a történelemben. A tanúvallomás, a fizikai bizonyítékok és a hivatalos vizsgálatok ellenére sem sikerült egyértelmű magyarázatot találni a történtekre, így az eset továbbra is nyitott kérdés marad a tudomány és az ufókutatás számára.
Kép forrása: https://tourisme.dracenie.com/family-walk-trans-en-provence-le-puits-aerien/?lang=en
